Я - черный рецензент. никто из вас не видел меня, никто не угадает, кто я, никто не узнает моего имени. Все, что вам доставточно знать обо мне, я - тот, кто бросает проницательный взгляд на ваши работы и берет за это деньги.
Вы можете полагать о своих произведениях, все что угодно. Вы можете хвалиться в кругу собутыльников, что переплюнули "Войну и Мир" или "Гамлета". Но если у вас все же найдется духу, если кто-то пожелает узнать, что действительно представляют его труды, то они способны обратиться ко мне. Я открою им истину...
Виртуально с вами,
Господин Черный Рецензент
kits_st@hotbox.ru
КАТОЛИК
1. Мир интересен.
создается впечатление, что автор взял слоаврь терминов... и попытался
плотность "умных" термиинов(матем., филос., физич.), которые отвлекают читателя от самой идеи произведения. То есть теряется смысл произв. как такового. становится не читаемо.. грубо говря это произв слишком слабое для умных людей и слишком тяж. для людей посредственых. в нем слишклом слабая философия чтобы описывать ее такими сложными словами.
2. Пуля.
ПРОизведение понравилось в том смысле, что оно проще. нет загурженности терминов.. в этом сравнительно малом отрывке автор сумел передать чувства персонажей. Для начинающ автора сравнительно удачная попытка, отрывок затрагивает читателя, и почти создается впечатление о реальности описываемой сцены и чувств... трагедия получилась лучше чем философия
И.Смирнов ГАРАЖ
1. Очень много матов. причем мат зачастую идет не от лица героев а от лица самого автора. Потоки необоснованного мата захлестывают все, особенно в начальных главах, где мат на мате моментально отвращает от продолжения чтения любого уважающего себя человека. введение столь большого числа нецензурных выражений ни чем не оправдано, большую часть из них вполне можно заменить ругательствами (если действительно именно таким способом хочется передать коллорит богатой русской речи).
2. Идея - понравилась.... не смотря на жестокость, автору удалось описание человека со сдвинутой психикой, человека, который не может и не желает бороться даже с мелкими страстями... человека, давно потерявшего грань между реальностью и извращенной фантазией..
3. концовка ужасна. Дешёвый блок-бастер, ни чего кроме насмешки, над автором произведения, не вызывает... если в начале была явная претензия на разрват и насилие,.. то в последней главе все начинания смазаны небрежным мазком... проще говоря, детский лепет.. священник с ножом идет побеждать зло... нет слов.. идея борьбы добра и зла примитивна до пошлой степени. Кроме тогго, идея супер бомжа, который мочит всех направо и налево, взята не понятно из каих соображений...Если это ПРОИЗВЕДЕНИЕ было написанно с претензией на фантастический блок-бастер... то осталась только претензия...
4. Удачно получились переходы между сценами.. очень плавные и хорошо продуманные транзиты.. на первый взгляд непонятно зачем введенные персонажи в начале, оправдывают себя в конце. Автору удалось протянуть красную нить вдоль всего произведения, благодаря чему рассказ выглядит целостным и законченным
Summary ----- Если рецензируемый ставил задачу показать обнажить перед читателем всю грязь бомжей, то идея удалась.. Однако, последние главы, начиная со священичества.. - просто отстой и вызывают сожаление. Возможно для полудурков и нарокманов, которым весело с насилия, - это произведение для них... из моих знакомых имеюющих толику жизненного образования, читать не стал бы никто...И еще, так и не понятен жанр сего произведения...
---------
[Игорь] так и моцарта не сразу признали и Пушкина не сразу поняли так что так ей и скажи пусть потом кусает локти когда мы станем известными =)
[Черный Рецензент ] это классики проверенные веками, не стои себя ставить на одну ступеньку с ними... Если это произведение будет популярно ( хотя бы пару лет) среди простого жителя( хотя бы славного города В.), посещающего обыкновенные книжные магазины (исключая еще могущих читать наркоманов и недалеких людей), то я прилюдно признаю свое непонимание в этой жизни. И скажу, что вы КЛАССИКИ своего жанра.
[Игорь] проверим через пару веков =)
[Игорь] Ну чтож недавно отвечал по рецензии на диплом, теперь отвечу и на ету =)
> 1. Очень много матов. причем мат зачастую идет...
Данный тезис рецензента не принимается, тк обилие мата в ДАННОМ произведении не может рассматриватся как минус, ибо было вызвано необходимостью вызвать
именно те чувства о которых вы говорили. Суть в том что ета повесть должна была стать самым мерзким моим творением на тот момент и ею стала (но надо сказать я
пожалел читателя), в других рассказах (мастер вжиг, кровавая жатва, карающий клинок), мата нету, т.е. - ето лишь инструмент используемый в ЕТОМ рассказе,
ОСОЗНАННО. Рад что еффект достигнут.
2. Идея - понравилась.... не смотря на жест..
Спасибо
3. концовка ужасна. Дешёвый блок-бастер, ни чего кроме насмешки, над автором произведения, не вызывает... если в начале была явная претензия на разрват и
насилие,.. то в последней главе все начинания смазаны небрежным мазком... проще
говоря, детский лепет.. священник с ножом идет побеждать зло... нет слов..
Ну, у нас и сегодня священники благославляют войнов на ратный труд, а ратный труд священника - служение Господу и борьба с Дьяволом
>идея борьбы добра и зла примитивна до пошлой степени. Кроме тогго, идея супер
бомжа, который мочит всех направо и налево, взята не понятно из каих
>соображений...Если это ПРОИЗВЕДЕНИЕ было написанно с претензией на
фантастический блок-бастер... то осталась только претензия...
А с чего идеи борьбы со злом быть чемто сложным? Все гениальное просто. На
самом деле никто не знает что правда а что нет и как именно должна происходить
борьба со злом, поетому моя точка зрения имеет право быть, и вполне может быть
что и являтся единственно верной.
Идея супер бомжа была взята очень даже из определенных сооброжений. И то что вы
непоняли почему ето минус вам как рецензенту =) - вы вероятно изучили лишь узкий
круг произведенний клуба Дядя Саша. Центральный персонажем почти всех их
является тот самый бомж. Герои один (Вжигорь), но в разных рассказах он разный.
Идея же гаража показать: Бомж Вжигорь = Зло. Понимаете - быть в жизни тихим и
добрым... пусть в моих рассказах он будет другим =)
> 4. Удачно получились переходы между сценами.. очень плавные и хорошо
продуманные транзиты.. Автору удалось протянуть красную нить вдоль всего произведения,
Тут я соглашусь =)
> Summary ----- Если рецензируемый ставил задачу показать обнажить перед
читателем всю грязь бомжей, то идея удалась.. Однако, последние главы, начиная
со священичества.. - просто отстой и вызывают сожаление. Возможно для полудурков
и нарокманов, которым весело с насилия, - это произведение для них... из моих
знакомых имеюющих толику жизненного образования, читать не стал бы никто...И
еще, так и не понятен жанр сего произведения...
Идея - показать что Вжиг на самом деле не тот кто он есть, и что самое зло в самых кротких и безобидных... Чтоже до наркоманов =) среди положительнх откликов данных читателями небыло ни одного от наркомана =) Вероятно в данном случае в вас говорит отсутствие гибкости как реценента, вы взращенная на другой литературе неспособны адаптироватся под течение времени =) Смысл то в том чтобы привести читателя к мысли что бомж Вжи ето зло, чтобы у читателя с Вжи ассоциировалось насилие, разврат и прочее... возможно я не смог вас спасти если
вы етого не поняли Гипертрофированое использование насилия и нецензурщины - лишь для того чтобы внушить отвращение самому Вжигорю к своей половние (бомжу
Вжиогрю) и уберечь его от попытки пойти етим путем (бомжа) в релальной жизни. жаль что вы видите лишь поверхностно не удосужив себя заглянуть поглубже =)
Неизвестный. Окнечнап Рднаскела Чивеескела..
[Вжигорь] Уважаемый автор (простите, пока не узнал вашего имени), при поддержке странного стечения обстоятельств ко мне дошел ваш рассказ Окнечнап Рднаскела Чивеескела.. кто такой я? - может возникнуть у вас справедливый протест... ну, скажем, пока я просто товарищ одного вашего одногрупника.. зовут его дима...так что если позволите, то я выскажу пару впечатлений по-поводу прочитанного... нельзя сказать что я прочитал все присланные мне абзацы.. но из того, что прочтено особенно запомнилось следующее: начало «цитадели зла», сцена в бесновавшемся трамвае с девшукой и этот парень приятной внешности но гнилой внутренности... определенно в этом что-то етсь...
что неудержимо рвется быть высказанным о вашей работе: динамичность повествования. - да. Живой задорный стиль, не затянутость... - бесспорно. Самоирония, яркий «нескучный» язык, диалог, направленный к читателю.. - все это, являющееся следствием начитанности автора и чего-то еще незримого, выгодно украшают ваши работы. Конечно, пока несколько смущает выбор тем... например, исходник главного героя Джо по моему мнению не является прототипом интересного персонажа.. пока вы пишите о том, кто вас окружает,.. В дальнейшем, у вас разовьется чутье угадывать, что может быть интересно узкому кругу ваших знакомых, а что тревожит и интересует каждого читателя... вы должны научиться находить и дергать струны, которые присутсвуют в груди у большинства представителей читающего контингента. Тобишь искать и излагать впечатления, которые будут известны каждому среднестатичтсиечкому пользователю страниц...
а вообще приложение вашего несомненного таланта хотелось бы наблюдать в серьезных и масштабных темах.
впрочем, все вышесказанное это лишь очень частное и неуверенное мнение, и относится к нему может никак и не стоит. поэтому перехожу к главному.
Есть у нас на эгершельде один клуб.. хм.. дажде не сказать клуб.. сколько гараж... даже не столько гараж сколько притон для деклассированных молодых авторов района.. (членом которого, кстати, является и ваш достопочтенный Дима С.). и вот, значит на съезде оного, который планируется произойти в середине июля, и будут произноситься вслух и бесцеремонно последовательности элементов словарного запаса пришедших какбы пишуших граждан в виде рассказов. Предполагаю, и вам целесообразно прочесть на нем пару небольших чего-нибудь. так что, если вы не против, включаю ваш е-адрес в списк е-меил рассылки клубной инфы... уверен, вы могли бы иметь успех.. ждем...
с уважением, Вжигорь, лит. клуб Дядя Саша
Катя Сельпо. Тик-так
Скажу прямо.. [крепись...] Обалденный рассказ-).. стиль хорош какогото приличного классика напоминает вспомню скажу..!.. (возможно булгаков ранний "театральный роман") язык очень хорош неторопливый ничего лишнего.. браво!.. я беру на сайт дяди саши в секцию рассказы!..
умелое пользование стиля первого лица - очень естественно проникаешься и становишься на место рассказсчика... только не стоит позиционровать его веселым. Он в целом горек, с короткими искороками радости, чтоб совсем повеситься не хотелось..
стал Вас больше ценить и уважение: прррр наверх-)
Огромный плюс- не видно субъективнойсти восприятия автора - читаешь и точно сам бы ты также чувствовал, реагировал и развивал событие. Наиважнейше умение для прозаика!,.
<Игорь><Вжигорь> ну и пошлость вот как ты на нее влияешь
<Игорь><Вжигорь> ловко она кстати как бы тебя завуалировала - 43 года и все такое -)
<Вжигорь><Игорь> хе)... ну глаза то у меня не подлые)
браво еще раз браво.. начал читать.. думал ерунду какуюнить напишешь в поганом настроеннии стал.. а тут такой шедевр... вот и задумываюсь а сам-то я писать какого ляда берусь)...
назвать какнибудь.. приключения риэлтора в промежутках между сном и бодрствованием\заключением дооговоров хз......
может тебе рассказы писать эротические типа дневники красной туфельки)
и кстати совсем не пошло...
